Natalya Himura

Je vais vous parlez de ma conception de la Vie au sens du "vivant", du "non-mort" et pas au sens de la vie humaine, la longue trame temporelle sur laquelle nous marchons tous avec plus ou moins d'équilibre.

Pour moi, tout être a le droit de vivre.

Cela vous parait évident ? Oui c'est sûr à première vu ce que je viens d'écrire semble tout à fait normal mais comment expliquez-vous alors qu'il y ai encore la peine de mort dans certains pays et que dans ceux où elle n'est plus appliquée certains la réclament ? A oui la vengeance...les mauvais doivent payer ! Les assassins doivent mourir ! C'est là le juste retour des choses ! Ben voyons...Quelle belle raison ! C'est la loi du Talion que ces gens suivent: Oeil pour oeil, dent pour dent ! Coupez la gorge à un égorgeur ! Brûlez la maison de l'incendiaire ! A quoi cela sert ? A quoi cela mène ? A une pure et simple vengeance sans conséquence bénéfique pour le monde... C'est un moyen d'éliminer les gens dangereux ? D'éviter les récidives ? De faire des exemples ? En êtes-vous certains ? Si l'on prend les Etats-Unis, la peine de mort ne fait pas baisser le moins du monde le nombre de fous là-bas. Bon en même temps on parle des Etats-Unis...

Heum...Avant de faire de l'anti-américanisme alors que je n'ai rien contre les américains (A part le port d'arme, la peine de mort, la guerre dans les pays orientaux soit-disant pacificatrice, la course pour le pétrole, leur alimentation...), parlons de ce dont je voulais parler au départ...

J'aime imaginer que chaque créature vivante (sauf les végétaux allez savoir pourquoi ^^), sont une vie et que chaque vie, quelle qu'elle soit, mérite de rester sur terre. J'imagine toujours que, lorsqu'on tue quelqu'un, même une fourmi, une petite boule de lumière s'envole et s'éteint ou bien que dans le grand vide une de ces boules, qui font office d'étoiles là-bas, disparaît. Ha ben oui je suis bizarre que voulez-vous...C'est pas pour rien que j'éprouve le besoin d'écrire ! Imaginez que je raconte ça à quelqu'un en face ? L'air con ! C'est marrant parce que plus j'observe cette conception que j'ai et plus je la compare à la croyance en des "âmes". C'est vrai que ça y ressemble non ? Seulement pour moi si ce sont des âmes, elles ne sont pas immortelles bien au contraire...

C'est là qu'on se rend compte que les mots ne sont pas du tout aussi efficaces qu'on voudrais le croire: je n'arrive pas à réellement vous exprimer ce que je pense sur ce sujet...

En bref tout ça pour vous dire au final que je suis une écolo, que je ne supporte pas le gaz de ville (rapport ?), et surtout que j'ai horreur du meurtre gratuit ! On ne trucide pas les bestioles, même les moustiques, lorsqu'on peut l'éviter ! Voilà c'était pour vous dire que j'en avait marre des gens qui écrasent les insectes ou les limaces à tout va et coursent les mouches ou les abeilles pour les exterminer...Personnellement, j'ai une horreur folle des sauterelles: est-ce que pour autant quand j'en croise une je demande à quelqu'un de l'écraser ? Qu'est-ce qu'elle m'a fait à part me révulser ? Rien du tout ! Alors on ne doit rien lui faire !

(21 février 2008)

D'ailleurs en parlant du chaos du monde, j'en profite pour vous glisser mon opinion sur les OGM: non seulement on se croit maître de la nature mais en plus on se bousille nous-même la santé! Bravo à l'humanité!

Je pense que la recherche génétique est utile et ingénieuse mais c'est la façon dont on s'en sert qui est déplorable. A cause des OGM des plantes d'origine disparaissent et toutes les cultures sont contaminées pas eux. Car même les agriculture qui se disent bio portent en elles des gènes qui ne sont pas d'origine: l'être humain a considérablement modifié la nature depuis son apparition!
D'abord par la sélection des meilleures plantes et maintenant par la manipulation génétique. La première action de l'homme sur la nature est bien moins contestable que la seconde étant donné qu'elle est naturelle dans tous les sens du terme. La seconde quant à elle est véritablement dangereuse car nous donnons aux plantes des propriétés qui ne leur sont pas d'origine.
Sous prétexte qu'une plante possède un gène insecticide, on s'imagine pouvoir le transférer dans une autre sans en changer les propriétés qui lui sont propres. Seulement la manipulation génétique est bien plus compliquée que tout ce que l'on en dit! Il ne suffit pas de transférer un gène comme ça n'importe où n'importe quand et n'importe comment pour que telle plante obtienne sans effets néfastes la caractéristique intéressante d'une autre.

Nos boîtes de conserve et les légumes du marché ne sont plus ce qu'ils étaient: partout il y a des aliments modifiés et on sait que la plupart ont été mis sur le marché avant que l'on se rende compte des effet notoire sur l'organisme humain. Vivent les cancers, maladies intestinales et autres...

En bref, nous ne mangeons que des cochonneries et ils devient très très dur de manger réellement sain.
Je crois qu'il faut continuer de combattre les sociétés OGM qui se font du bénéfice honteux sur le dos des populations pauvres et qui arrivent à légaliser leurs saloperies.
Mais il ne faut pas tourner le dos aux progrès de la technique génétique et ne pas arrêter de manger non plus.
L'espérance de vie humaine n'a jamais été aussi haute! Nous mangeons des horreurs, certes, mais manger est nécessaire...et puis, en cherchant bien, vous trouverez du maïs, du vrai dans les rayons...

Evitons surtout les engrais chimiques (pour sauver un minimum la santé de la planète et de ses habitants), évitons de promouvoir les biocarburants qui ruinent les espérances des pays pauvres (car oui ce qu'on leur fait cultiver on le met dans les voitures, on ne le met pas dans leur assiette) et mangeons en triant nos produits mais sans tomber dans l'extrémisme: il est vain de manger uniquement bio ou de se restreindre car finalement le bio présente bien des mauvais côtés, est mensonger et très controversable, et arrêter de manger ne conduit à rien d'autre que la ruine du corps et de l'esprit.

[ Je rêve maintenant de voir tomber la firme Monssanto]

(03 mai 2008)

Et si nous parlions maintenant d'un sujet étrange? Je vais vous parler là de ma conception des extraterrestres...Et oui, rien que ça!

E.T mon ami,
Où es-tu partit?
E.T mon chérit,
Es-tu bien ici ?

Pour moi, c'est inimaginable que les extraterrestres n'existent pas, qu'il n'y ai pas d'autres êtres vivants ailleurs que sur Terre. Il y a des milliers de galaxies, des milliers de soleils, de planètes, de comètes, d'astéroïdes, d'années lumière...comment serait-ce possible qu'il n'y ai que la Terre qui puisse avoir le bon climat pour la vie? Comment penser que seule la Terre soit habitée?
A mon avis, nous (les êtres vivants en général sur Terre) ne sommes pas seuls. La probabilité d'être seuls est pour moi bien trop basse pour être juste. Ce serait tout même bizarre d'être une exception non?

Cependant, je ne pense pas que si un jour nous découvrons des extraterrestres ils aient forme humaine! Les petits humanoïdes verts au cerveau surdéveloppé dans les fictions me font bien marrer mais je pense que c'est d'abord sous forme de bactéries et d'animaux que nous trouverons la vie dans l'espace.
Je crois fermement aux extraterrestres mais je ne pense pas que les soucoupes volantes qui ont fait la une des journaux pendant un temps existent...c'est comme le monstre du Loch Ness! MDR

Mais au fait, savez-vous qu'il y a des bactéries sur la Lune? Oui oui parfaitement je ne vous dis pas n'importe quoi! Seulement, elles sont congelées et viennent de la Terre...hé ben oui les astronautes ont déjà pollué l'espace...LOL Remarquez ceci: elles sont congelées, pas mortes...Qui sait, peut-être que les premiers extraterrestres que nous découvrirons seront des bactéries humaines mutées? EXPLDR

En tous cas, E.T nous attends quelque par...mais où? Allez savoir!
Ce qui me chagrine c'est que je mourrai bien avant que l'on ne découvre de la vie ailleurs...
Ah oui je ne vous l'ai pas dit ça: un de mes plus grands rêves est d'aller sur la Lune, de marcher à sa surface, de voir la Terre depuis son sol poussiéreux et d'en ramener un petit bout ^^ Mais bon, vous savez comme moi que l'essence est devenu super chère et que les voyages lunaires ne sont disponibles qu'aux stars...Mamamia! Un jour je gagnerai au loto ! *o*

Et vous ? E.T est-il déjà venu frapper à votre velux?

(12 mai 2008)

Bonjour à tous!

Cet article a pour thème une des principales maladies du siècle: la flemmardise des jeunes, c'est à dire leur mollesse physique et intellectuelle. Attention: dans cet article je catégorise pour généraliser mon propos!

La mollesse par les loisirs et l'argent

Tout d'abord, je pense qu'il est inutile de vous écrire ici que le nombre de jeunes qui veulent vraiment étudier a considérablement diminué, ou du moins, ceux qui ont la chance de pouvoir faire des études le veulent de moins en moins. Évidemment la cause principale est le développement des loisirs (particulièrement dans l'informatique et les jeux vidéo, ou encore dans les domaines des festivals et des sorties fêtardes de plus en plus accessibles à tous...). Il y a aussi la débilité du système scolaire, le fait que le boulot est de moins en moins reconnu et gratifié, la dévalorisation des diplômes...et j'en passe comme vous le savez bien!

Mais revenons-en aux loisirs: la civilisation actuelle permet beaucoup de loisirs, malgré les soi-disant crises financières et autres problèmes d'argent dont se plaignent les gens. Dernière consoles à la mode, jeux à aux prix exorbitants, fauteuils, pouf, canapé, bouffe toute faite, télé, confort optimal...rien n'est laissé de côté pour que le jeune puisse vivre sans jamais s'ennuyer. Ceux qui ont de l'argent à jeter par les fenêtres le font plus facilement que la masse moyenne de la population mais on voit même des parents aller jusqu'à s'endetter pour la 4ème console du mois pour leur fi-fils adoré...(ou fille, évidemment) Ce qui semble fou!

Troglodyte, teenagers et "baba-cool"

Je critique dans cet article deux genres extrêmes de jeunes que vous reconnaitrez facilement: - Ceux qui ne sortent pas: les jeunes mous, qui deviennent très vite geek, no-life, asociaux, anti-sport, anti-soleil et par le fait qui deviennent laids, gros, trop blancs, désagréables car horriblement désordonnés, sales et satisfaits de leur vie de troglodyte. - Ceux qui ne font que sortir: l'inverse, les jeunes ultra soignés, qui passent dix heures par jour dans la salle de bain, les filles maquillées à outrance, parfumé(e)s à en étouffer, toujours à la mode, toujours sur le dancefloor et surtout toujours bourré(e)s, drogué(e)s ou dans le sexe à volonté... Bref: les asociaux crades et no-life à mort aux airs supérieurs, et les jeunes teenagers déjantés qui cherchent toujours la merde entre-eux et ailleurs.

Évidemment, je généralise à mort et de manière plutôt hyperbolique (quoique), il faudrait parler encore d'autres "catégories" de gens, comme par exemple celle qui regroupe ceux qui bougent tout en restant mous: fumant, buvant, se droguant, paressant, l'air toujours ailleurs, sans force ni motivation mais qui sortent tout de même, en groupe, et font un minimum d'activités en dehors du canapé. Là aussi malgré leur position plutôt centrale et meilleurs (de mon point de vue) il y a beaucoup de chose à dire.

Éducation-Les parents esclaves et les enfants-rois

Les deux premiers cas dont nous traitons ont souvent ce gros problème en commun: ils restent complètement amorphes au crochet de leurs parents (le troisième type de personne étant beaucoup plus indépendant). On voit de plus en plus des parents qui tombent dans l'esclavage silencieux de leur gosses et obéissent à tous leurs caprices. A leurs yeux ce sont les plus beaux bébés du monde auxquels on doit tout céder... Aussi la mollesse est surtout due à un relâchement de l'autorité parentale et le problème de celle des professeurs qui ne sont plus respecté du tout, qu'ils soient bons ou mauvais, puisque l'étiquette qu'on leur colle sur la peau depuis quelque temps semble vouloir perdurer. Bref, nous en arrivons donc au dilemme général que je voudrais traiter dans cet article: le manque d'éducation.

En général, les parents font tout ou payent et comptent sur les autres pour assurer leur bien-être. Soulever un meuble, faire la vaisselle, se déplacer pour aller chercher un verre, retirer ses chaussures, défaire son sac pour donner les fringues sales à maman...tout cela est fatiguant...tout cela tue et donc notre cher jeune ne le fait pas. D'un côté il a raison: les parents le font à sa place et à n'importe quel âge! Pourquoi se fouler? Le vrai problème est là: certains jeunes sont nés dans du coton et vivent dans du coton jusqu'à la fin de leur vie

Résultat, nous avons des jeunes qui, même à 20ans, ne savent rien faire d'eux-mêmes. Avoir quelques difficultés à gérer la vie étudiante, ne pas savoir régler quelques papiers ou être maladroit sur le ménage ou la cuisine, avoir de temps en temps un poil dans la main...c'est normal. Mais passer sa vie à s'amollir devant un écran, persuadé d'être supérieur à la moyenne, en n'ayant comme références que les mille et un films vus et revus dans l'année, les mille et un niveau du N-ième jeux acheté dans le mois...je ne pense pas que ce soit bon, de même que sortir à toute heure, n'importe où, prendre des risques, fumer et boire à outrance en se trémoussant toute la nuit pour finir dans un lit ou en garde à vue n'est pas, à mon ais, l'idéal de vie de l'Homme.

Je pense que certains parents devraient se rendre compte que leurs enfants n'évoluerons jamais en leur mâchant tout. Il faut leur apprendre les règles élémentaires de la vie, sur le plan social, intellectuel, physique et hygiénique, il faut leur tenir la main pendant longtemps mais il faut aussi les forcer à galérer de temps en temps afin qu'ils évoluent! Porter le sac du gosse, oui mais jusqu'au lycée maximum! Ramasser derrière lui ses chaussettes en boule en pensant qu'il ne sait pas où se trouve le linge sale, d'accord, mais pas à 20ans... Des limites s'imposent que certains parents ignorent pour que leurs enfants bouge un peu leurs fesses.

A force de recevoir la becquée et de rester dans le nid, l'oisillon ne fera que s'écraser en sautant dans le vide...Il faut lui apprendre à voler et lui donner la motivation de chercher sa nourriture lui-même: sinon qui d'autre que la société lui fera tout une fois les parents morts? Voilà, des opportunistes, fainéants jusqu'au bout.

Ma vision globale

Attention, ce que je critique ici, les "catégories" que je créé, tout cela n'est pas fixe. C'est bien ce que l'on appelle "généraliser". Le message que je tente de vous faire passer, c'est mon aversion pour les jeunes enlisés dans leur propre paresse, la mal-éducation des parents et la non motivation des jeunes pour être respectables. Nous avons tous été fainéants à un moment dans notre vie et pour ce qui est des "catégories", personnellement je ne suis pas dans une des trois que j'ai citées plus haut mais j'ai tout de même un pied dans chacune des deux principales: moi aussi je fais des excès mais au moins je m'en rend compte et je suis prête à me bouger pour que cela change, contrairement à beaucoup qui se complaisent dans leurs erreurs et leurs mauvais mode de vie. Quel est le bon mode de vie? me direz-vous. Comme d'habitude, cela relève du point de vue de chacun et c'est bien là qu'est le problème.

Ce n'est pas simple de trouver le bon mode de vie mais il y a des solutions pour s'en approcher à mon sens: observez-vous, critiquez-vous et tentez de faire au mieux à partir de cela. Évitez les excès, les abus et les mauvaises habitudes. Remettez-tout en question! Intéressez-vous à votre santé et à votre mode de vie général afin de les améliorer. Prenez en considération autrui et protégez les belles et bonnes choses de la vie en évitant de vous complaire dans les mauvaises. Politesse, respect, aide, équilibre...

Et aussi: Engagez-vous à éduquer vos futurs enfants, il est temps que certaines habitudes de la société changent même si ce ne sera jamais facile.

Seule

Souvent je me sent terriblement seule avec moi-même et ça, vivre pour moi-même, je ne supporte pas. Quel intérêt de vivre seul? Quel ennui sans but!

En réalité, si j'ai besoin parfois d'exprimer d'un coup ma joie, mon attachement, mes sentiments d'une façon un peu fofolle (mode bisounours), c'est parce que j'ai peur de la solitude. Il me faut absolument quelqu'un, toujours là pour moi, à qui je peux parler librement sans grand jugement, à qui je peux donner mon amour ou mon amitié. J'ai besoin de beaucoup donner d'affection mais aussi de beaucoup en recevoir... Le problème est là, posé avec ce mot: beaucoup. Beaucoup, c'est souvent trop par rapport à autrui... Donner, donner, donner et recevoir...mais recevoir sans avoir ce vide, cette solitude de comblée... C'est douloureux.

Plus j'avance dans la vie et plus je me rends compte que j'ai besoin de trop au niveau des sentiments par rapport à ce que la vie peut apporter.

Comment me suivre? Comment s'accorder avec moi?

Difficile... Je pense que de mon côté, à part freiner mes ardeurs et me contenter de ce que j'ai, je ne peux guère améliorer ce défaut. Il m'en faut plus, toujours plus, j'ai un trop grand besoin d'affection, qu'y puis-je finalement à part l'exprimer aux autres? Du côté d'autrui, me pardonner, ne pas me juger trop vite, tenter de me comprendre à ce sujet, c'est tout ce que je vois de possible...

(23 décembre 2008)

Un besoin de partager

J'ai un énorme besoin de partager ma vie avec autrui. Montrer mes dessins, avoir des avis, lire et pouvoir parler d'une histoire avec quelqu'un, mes forums me donnent souvent l'impression de dialoguer indirectement avec quelqu'un et c'est pour cela que je ne pourrais jamais les lâcher! Les amis vont et viennent, ils disparaissent au fur et à mesure, trop préoccupés par leur propre vie, comme tout le monde et tout cela me rend triste! Vous savez, j'ai hâte d'avoir des enfants car avec eux je pourrais partager plein de chose, leur donner toute mon affection et avoir leur attachement: comme un échange réciproque d'amour et de conscience. Même si je sais qu'un jour ils s'en iront, le lien qui unis les enfants aux parents est un lien très fort que je commence à réclamer...

Mais bon, la patience est une vertu n'est-ce pas? ^^

Je viens ici vous parler de la méchanceté gratuite du monde qui nous entoure. Je viens vous parler de cette violence verbale employée tous les jours et qui nous brise les tympans...

Quand vous entendez des choses comme "mais ta gueule", "ho la ferme toi!", "vas te faire foutre!", "putain tu fais chier"...et tout ça, ce genre d'ignominies non retenues souvent balancées pour rire (Oui oui pour RIRE ou pour exprimer un mal intérieur avec un sourire et des insultes), qu'est-ce que vous pensez? Que c'est bien? Que c'est marrant? Ou bien que c'est réellement affligent, ridicule et stupide?

Personnellement j'ai connu une personne qui passait son temps à répondre ainsi aux gens. C'était soit disant pour rire mais en réalité c'est parce qu'elle ne supportait pas les gens en général, elle se croyait le centre du monde et disait tout haut des tonnes et des tonnes de saloperies.

Ce genre de personne qui s'exprime de manière violente et brusque, avec dans la bouche uniquement des choses qui se veulent blessantes ou qui sont là uniquement pour faire croire aux autres qu'elles sont supérieures, plus assurées dans la vie...etc, m'exaspèrent!! Comme disent certains, Il y a des baffes qui se perdent!

Quand on a quelque chose à dire à quelqu'un, soit on se tait parce qu'on n'a pas le courage pour le dire, soit on va le voir directement en face et on lui dit carrément ce qui nous pose problème. Mais dire tout haut ce qu'on pense, de loin, assez fort pour qu'il ou elle entendent, je trouve ça ridicule et lâche! Je trouve ça détestable! Toujours quelque chose à dire, toujours à tout ramener à soit, toujours critiquer ou maudire quelqu'un tout haut en se parlant à soit-même...c'est le comble du ridicule! XD Mais il y en a qui le font, et ce, toute les trente secondes, tout seul, dans leur coin! Et le pire c'est que ces personnes s'insinuent sans vraiment s'insinuer dans les conversations des autres! Par exemple: vous parlez avec votre voisin de table et la personne chiante dit tout haut (en parlant bien entendu de votre conversation): "mais on s'en fou...." Comme si vous aviez voulu faire profiter tout le monde de la conversation, comme si vous veniez de faire une déclaration à la classe ou autre, alors que vous avez simplement parlé sur un ton normal, à une seule personne, sans vous exprimer trop fort ni rien... Aberrant...

Personnellement je n'ai jamais été la cible de personnes comme ça. Ce que je vous écris là, c'est le résultat d'observations que je fais chaque jour, que ce soit en cours, dans les transports en commun ou dehors. Ce que je vous écris là, c'est mon dégoût envers ces colériques qui se font passer pour des incompris et qui passent leur temps à se plaindre et à faire les déprimés alors qu'ils ont un fond carrément méchant. Car ce n'est pas tout de mettre sa méchanceté sur ses problèmes...

Mais la méchanceté se paye toujours un jour...c'est comme tout! Pour le moment j'en parle, j'aimerais savoir si d'autres personnes ont déjà observé ce genre de comportement infecte...et je me libère ainsi. En tous cas, le jour où une de ces personnes là commence à m'emmerder moi, il tombera sur un os, je vous le promet!

Il y a vraiment des baffes qui se perdent...et une éducation à refaire chez beaucoup... Une éducation...

Et le pire dans tout ça, c'est que ça influe sur nous aussi, même quand ça ne nous est pas destiné !

Au second semestre de lettre modernes, j'ai étudié l'érotisme en cours. J'ai lu quelques livres sympathiques (ou pas XD) sur le sujet et je me suis forgé une idée bien précise qui sépare correctement les comportements, l'érotisme et la pornographie. Voilà quelques unes de mes réflexions sur le sujet:

Dangereuses dérives...

Les dérives qu'entraînent vite les plus insipides sensations sont trop rapidement les bourreaux de la tendresse, de la douceur, de la confidence et de la considération de l'autre, et qui forment pourtant le vrai Amour.

Faiblesse Les amants ne doivent jamais perdre de vue la totalité de l'autre: son corps, désirable, n'en est pas moins fragile. La grâce de la peau et des muscles, la douceur apparente de la chair blanche en émoi, la fougue désordonnée de la chevelure et le feu dans le regard ne doivent pas faire oublier que l'être humain est faible, fabriqué d'os et de sang, articulé selon des équations intouchables et pâmé de douleurs si l'on s'égare dans un comportement brutal entraîné par la puissance de la volupté. La santé, physique et mentale, de l'être aimé doit prévaloir sur les désirs et les sensations du corps.

Oubli La grande faute que l'on commet aisément est l'oubli de l'autre. Le respect est présent d'apparence et de mot, mais à partir de l'instant fatidique où l'on oublie le plaisir de l'être tendre et cher pour ne penser qu'au sien propre, le respect s'efface derrière l'égoïsme pur et simple. Faire l'amour n'est pas seulement un acte physique. L'Amour n'est entier que lorsqu'il y a la pensée. La remarquable sensation de ne faire qu'un, l'agréable songe que l'on est deux, l'idée même d'être juste présent avec l'autre sont des sentiments importants. L'intérêt doit être le plaisir de l'autre et de soi-même dans une union magnifique et pensée en termes de mots doux et de tendres perspectives qui vont au-delà de l'acte. L'avenir doit être considéré, la volonté de plaire et de contenter parfaitement l'être aimé doit prévaloir sur l'assouvissement d'un désir mécanique. Rien n'est pire dans l'amour que d'être aussi froid qu'une machine. Rester poupée de cire dans les mains de l'autre, n'être à ses yeux que délice de chaleur et de formes, la conscience intérieure oubliée: tout cela ne mène qu'au plaisir solitaire et à la négation de la vie. Quel intérêt de rester seul quand l'on peut être deux? Égoïsme, assouvissement: la malsanité n'est pas difficile à atteindre.

Fantasmes: sensualité, érotisme et pornographie

Amour a conçu l'Homme pour qu'il utilise son intelligence au profit de sa survie et de son plaisir, buts de ses recherches intensives qui tendent depuis toujours vers le bonheur. Aussi, toujours plus inventif, très rapide à la compréhension des systèmes qu'il porte en lui, l'être humain imagine des outils pour gagner en confort comme il imagine des jeux afin d'obtenir ce que sa chair réclame si ardemment. La sensualité devient alors suprême et délicieuse. La force d'Amour nous fait trembler et soupirer, la douceur apporte à nos corps languissants toute la tendresse de belles et simples caresses. Sentir tous les pores de la peau, ses petites imperfections, rencontrer chaque parcelle de l'être aimé pour garder en mémoire et en son cœur tous les contours, les tours et les détours de ce dernier...ainsi l'érotisme est né, la volupté en a été décuplée subtilement, amoureusement, proprement et respectueusement. Le désir peut être suscité sans danger et sans mal lorsque l'on aime assez. L'ardeur mêlée à la patience, la jouissance mise en attente et pourtant déjà présente dans les gestes posés et nimbés de coton de son ou sa partenaire, l'étroite complicité animée de l'idée même de l'acte qui suivra suffit normalement à combler d'avance les amants. Baisers enflammés, regard incandescents, papillons de caresses discrètes sur les écrins secrets, réceptacles merveilleux de la vie et de la joie, dissimulés aux yeux du monde par la pudeur, générée à la fois pour atténuer les désirs et pour les susciter plus sensuellement. Seulement, si l'Homme a été capable de trouver les endroits clé chez l'autre et s'il a su apprendre à maîtriser l'art de l'amour, il s'est aussi laissé aller à la débauche la plus totale. Même si l'on accepte parfois certaines choses, il ne faut pas croire que cela est normal. La nature ne nous a pas conçu dans le but de jouer avec la vie mais bien de la perpétuer dans l'harmonie, c'est ainsi que nos corps ont été conçus de telle manière que chaque organe possède sa propre fonction. Le poumon filtre l'air que nous respirons, le cœur filtre le sang qui coule dans nos veines, les yeux sont faits pour voir et les oreilles pour mieux recevoir le son cueilli ensuite par le tympan. Pourquoi chercherions-nous à pomper l'air avec notre cœur? Pourquoi ne gorgerions-nous pas nos poumons de sang? Il semblerait que la nature leur ai donné un seul rôle et que chercher à aller contre ne ferait que nous tuer. Le corps a ses limites que l'on peut dépasser, l'être humain a ses perversions qu'il peut faire assimiler, mais si se prêter à toutes les expériences peut procurer un plaisir rare et étrange, nous ne restons pas moins un être de pensée, réglé sur une morale longuement étudiée et sur des règles intuitives qui peuvent nous briser ensuite. Certes, nous ne mourons pas de débauche et d'actes irréfléchis conduits seulement par quelques esprits attirés par l'inconnu, les nouvelles sensations et l'interdit, mais la jouissance passée, le désir assouvi, il ne restera plus rien qu'une satisfaction partielle, seulement corporelle et la honte si ce n'est la conformation dans son égoïsme. Où est donc passé l'Amour? Ces actes sont-ils réellement conduits par la flèche de Cupidon? L'être aimé est-il toujours considéré comme une entité vivante, armé de conscience et fragile ou bien est-il seulement passé du stade d'être à celui d'objet? N'est-il plus tant un corps, simple réceptacle du débordement du désir, plutôt qu'une vie et un esprit, réceptacles de la plus grande tendresse et du respect de l'autre? Même si les amants sont d'avis commun, même si cela leur procure des joies étranges, n'est-ce pas là détournement de l'Amour véritable, une substitution de l'acte amoureux pour un simple assouvissement curieux des sens? L'art, les médiats, les mœurs légères et l'attrait particulier pour ses pratiques ont à la fois fait naître une véritable industrie du sex et en sont issus. C'est un cercle vicieux qui ne cessera jamais d'exister et qui pervertira toujours un peu plus les esprits en faisant croire que tout cela est normal, que cela est excitant donc forcément bon: c'est ainsi que naît la pratique pornographique.

Danger: psychologie et sex

Le danger de ces pratiques n'est pas immédiat. Il est évident que l'on ne meurt pas de ces dernières (excluons les réelles débauches, violentes et inhumaines, sado-masochistes, scatophiles, zoophiles et nécrophiles dont nous ne parlerons pas ici, de même que les dangers des maladies sexuelles facilement transmissibles lorsque l'on ne se protège pas et qu'il ne faut jamais oublier). Ainsi, l'on pourrait croire que tant que l'acte est à deux, accordé, il est normal, sain et juste plaisant, mais n'oublions jamais qu'avec du recul les esprits restent marqués de certaines choses. De plus, le second danger après la psychologie humaine est que l'assouvissement trop régulier des plaisirs, en solitaire, en couple, mais surtout en dehors des principes de l'Amour, conduit inévitablement à la perte de ces mêmes plaisirs. Tout devient normal, blasant, facile, répétitif. Si l'on se lance dans la recherche de nouvelles pratiques et que l'on dépasse la sensualité pour accéder à la brutalité et d'écœurants rites, c'est que l'on a déjà dépassé le stade d'Amour. Aussi n'est-il pas exagéré de penser que l'on en arrive à de pareils troubles qu'à partir du moment où faire l'amour n'est plus Amour mais Sex.

Abus: l'ennui

L'innovation est importante pour éviter cet état de blasement, bien entendu l'exclure totalement serait idiot, mais il ne faut pas oublier que cet état (si l'on parle d'innovations extrêmes et non d'érotisme) ne survient que lorsque l'Amour a quitté le corps de l'un ou l'autre des amants (voire des deux) et qu'à ce moment-là ce n'est alors que du sex, ou bien c'est que les deux amants ce sont oubliés dans leurs plaisirs et qu'ils ont ainsi trop demandé par concupiscence: la mesure est la clé de l'Amour, il faut savoir calmer ses désirs et ne pas faire de cet acte magnifique un quotidien obligatoire ou la menace, d'abord de l'ennui puis celle de la débauche, vient peser sur le couple et le réduit à néant ou le conduit sur le chemin de l'acte sans sentiment. Ne dit-on pas d'un vin que l'on n'en reconnaît plus le goût lorsque l'on est ivre? Ne nous dégoûtons-nous pas du plus subtil de tous les mets à force d'en abuser? Ne dédaignons-nous pas tous les objets que l'on accumule sur nos étagères à force de l'avoir trop vite remplie par de fiévreux achats? L'Amour est comme toutes les choses: à force d'en demander, d'en acheter et d'en jouir, il perd de son attrait, de sa valeur et de son goût. Ne vaut-il mieux pas s'adonner aux plaisirs de manière réfléchie et mesurée afin de jouir pleinement de la magnificence de ce que l'on recherche plutôt que de se hâter à obtenir ce que l'on cherche en bâclant les beautés affin d'accéder plus vite à l'assouvissement du désir, bref et rapidement oublié?

A vous d'éviter les Dangereuses dérives et d'aimer...

Le corps et l'esprit ne sont pas un seul mais ils sont liés.

N'êtes-vous pas d'accord sur l'idée que notre corps ne soit pour nous qu'un objet que nous dirigeons grâce à notre esprit ? Notre conscience et nos pensées ne sont pas notre corps mais ils sont reliés à des endroits stratégiques qui leur permettent de lui donner des ordres.

Parfois, le corps échappe à notre esprit et nous en perdons le contrôle.

Cela est perturbant et même affolant car nous ne pouvons plus faire ce que nous voulons. C'est le cas lors des évanouissements, (et oui c'est là que je voulais en venir): nous avons une absence due à un choc ou une idée qui nous insupporte et lorsque notre conscience revient, nous ne pouvons pas reprendre le contrôle de notre corps aussitôt.

On peut être barbare dans sa tête et tomber dans les pommes pour un oursin planté dans la main, une piqûre ou une allusion aux opérations... Cela est assez frustrant et l'on se rend compte que l'Homme est une créature bien fragile.

Personnellement, je me suis évanouie 4 fois dans ma vie, pour l'instant...Et je peux vous dire que c'est fort étrange... La dernière fois que je me suis évanouie, j'ai repris conscience en cinq secondes mais je n'avais plus du tout le contrôle de mon corps. Je comprenais tout autour de moi, je savais ce qu'il se passait, je savais pourquoi j'étais tombée mais, même allongée, il m'a fallu près d'une minute pour que je puisse bouger un doigt !

J'ai alors eu une réaction bizarre, encore indépendante de ma volonté: j'ai pleuré: j'ai pleuré en riant en même temps et j'ai dis à ma mère qui était là: "la honte, la honte..." Je sais que j'ai rit parce que je me suis mise à la place d'un témoin qui aurait vu la scène et parce que je savais que la cause de ma perte de conscience n'était due qu'à un vaccin: ceci était bien risible n'est-ce pas ? Je sais donc pourquoi j'ai rit mais je ne saurais expliquer pourquoi je me suis mise à sangloter en même temps... Une chose est certaine, je n'ai pas pleuré parce que j'étais traumatisée mais bien parce que mon corps n'était plus en ma possession!

Le psychosomatique

L'évanouissement dans ce cas là est en réalité une réaction psychosomatique: c'est à dire que mon esprit, perturbé par ce qui allait m'arriver, à agit sur le corps en le mettant hors-tension, si l'on peut dire. Les pleurs sont eux-aussi une réaction psychosomatique: réalisant que je n'avais plus le contrôle sur mon corps, mon esprit a eu peur.

(30 septembre 2007)